Все записи с тегом «говорящие компьютеры»
(Cтраница 1 из 4)
F*ck you, Recaptcha, ну правда
Несколько дней назад наткнулся на три подряд «невводимые» картинки от Рекапчи (это сервис, который использует базу отсканированных книг для того, чтобы показывать кусочки, которые не смогли распознать роботы, людям, в качестве защиты от спама; сейчас Рекапча принадлежит Гуглу).
Вспомнил, что это не первый раз, и тенденция вырисовывается мрачная. Решил пособирать немного материал, чтобы понять, насколько всё запущено. Поехали.
Первые две — чемпионы по непроходимости.
Still Alive, the Portal song by Jonathan Coulton, featuring Sara Quin, from his new album Artificial Heart.
Терменвокс удерживает позицию самого магического из музыкальных инструментов благодаря тому, что каждый исполнитель играет не «на инструменте», а собой, всем телом в пространстве инструмента.
* * *
И да, приводя очередную версию Still Alive обязательно надо вспоминать предыдущие версии: Kinetic Typography (с прыгающими буквами) и самую первую — титры из первого Портала, которые даже в сороктрёхтысячный раз радуют неизменно.
Go ahead and leave me.
I think I prefer to stay inside.
Maybe you’ll find someone else to help you.Maybe Black Mesa
THAT WAS A JOKE.
HAHA. FAT CHANCE.Anyway, this cake is great.
It’s so delicious and moist.Look at me still talking
when there’s Science to do.
When I look out there,
it makes me GLaD I’m not you.I’ve experiments to run.
There is research to be done.On the people who are still alive.
And believe me I am still alive.I’m doing Science and I’m still alive.
I feel FANTASTIC and I’m still alive.
While you’re dying I’ll be still alive.
And when you’re dead I will be still alive.
Майкрософт выпускает футурологическое видео о будущем:
“Microsoft this morning is premiering a new video that shows how the company believes technology is poised to evolve over the next five to 10 years, based on the trends its researchers and engineers are seeing in software, devices, displays, sensors, processors and intelligent systems.
It’s a follow-up to the popular “Microsoft 2019″ video, developed in 2008 and first shown publicly in 2009. The latest video builds on some of the themes from its predecessor and takes everything further.
As the new video opens, special eyeglasses translate audio into English in real-time for a business traveler in Johannesburg. A thin screen on a car window highlights a passing building to show where her meeting will be the next day, based on information from her calendar. Office workers gesture effortlessly to control and reroute text and charts as the screens around them morph and pulse with new information.
And on and on from there, making our modern-day digital breakthroughs seem like mere baby steps on the road to a far more spectacular future.”
(via The future is amazing, and Microsoft has video to prove it - GeekWire)
***
Джон Грубер на это ответил парой ехидных постов, общий смысл которых можно свести к тому, что «надо не визионерство устраивать, а продукты нормальные делать»:
I’m not arguing that making concept videos directly leads to a lack of traction in the current market. I’m arguing that making concept videos is a sign of a company that has a lack of institutional focus on the present and near-present. Can you imagine a sports team in the midst of a present-day losing season that makes a video imagining a future championship 10 years out?
The designs in these concept videos are free from real-world constraints — technical, logical, fiscal. Dealing with constraints is what real design is all about. Institutional attention on the present day — on getting innovative industry-leading products out the door and creating consumer demand for them — requires relentless company-wide focus.
— John Gruber: The Type of Companies That Publish Future Concept Videos
— Call me an ambulance
— From now on, I’ll call you ‘An Ambulance’. OK?
Вот и поговорили.
Вопрос из формспринга: Как ты относишься к идее создания краткосрочных (на сутки, к примеру) 3d моделей, которых ты маркируешь тегом «порнтреты» в своем приложении к овцепедии? Они могли бы гулять по жилищу в качестве скринсейвера.
Можно грабить корованы? Джва года жду такой скринсейвер?
Идея не выглядит жизнеспособной, но я ведь и не вхожу в целевую аудиторию пользователей скринсейверов с тёлочками, вроде «VirtuaGirl», умеренно популярных уже последние лет десять.
Какой-то потребности в том, чтобы полупрозрачные голографические женщины ходили по моим домам, у меня нет, мне интереснее непрозрачные женщины из плоти и крови.
***
Но знаете что. В какой-то момент такие образы обязательно появятся, просто они будут не «гулять по жилищу в качестве скринсейвера», а служить визуальным воплощением того искина-ассистента, который будет вас сопровождать по жизни. Сначала это будет «воображаемый друг», с которым вы знакомитесь в детстве. Потом это будет собеседник и брат по бунтарству, с которым вы переживаете подростковые штормы и первые серьёзные кризисы при столкновении с большим миром людей. А затем — ваше отражение, помогающее жить и развиваться.
То, что сейчас является бестелесным голосом помощницы Сири, упакованной в новые айфоны и меняющей голос и пол в зависимости от языка и приложения, неизбежно выйдет за пределы устройства, и для этого много причин. Потому что людям нужна компания. Потому что людям нужны внешние собеседники. Потому что некоторые вещи удобнее сделать «через третьи стороны». Потому что невероятное число суицидов и случаев деструктивного поведения среди людей происходит от одиночества.
Как только одиночество исчезает, с ним исчезнут многие проблемы, но с ними же умрут и вещи, которые мы считаем естественными. Например, семья как форма борьбы с одиночеством. Или исчезнет «психотерапия» как отдельная деятельность и событие — потому что менять ценности и сопровождать человека нужно постоянно, кого-то советом и вниманием, кого-то соревнованием и подначиванием через «слабо» и принятие рисков.
А внешний образ у такого собеседника может быть (и будет) любым — легко представить себе, как мой личный искин меняет облик по просьбе или по расписанию.
*
У вас ведь не все вопросы из формспринга попадают в блог? Расскажете, почему что-то вы отправляете в tumblr, а что-то не выходит за границы формспринга? По какому принципу?
Аноним
Очень просто — то, что я считаю нужным вытащить и сохранить, чтобы на это потом можно было ссылаться или находить его в поиске, отправляется сюда, в безымянную овцу, на него приклеиваются теги и иногда даже появляются комментарии.
Те вопросы, которые требуют ответа, но после этого могут спокойно «утонуть» в ленте формспринга — остаются там, внутри.
***
Понятно, что у всего есть подкладка и изнанка, так что если вам и правда интересно, то подкладка такова: формспринг плохо индексируется поисковиками (в силу своего странного устройства), и потому записи, лежащие в его глубинах, не так легко найти, не говоря уже о том, что добраться до старых ответов пользователя через его профайл почти невозможно — слишком уж много раз придётся прокликать «давай следующую порцию ответов». Редкие упорные читатели выдерживают это испытание.
Но при этом формспринг честен со своими пользователями и верен диалогу из вопросов и ответов. Проявляется это в том, что когда вы отвечаете на вопрос, заданный зарегистрированным пользователем, он получит ваш ответ, независимо от того, анонимно он задавал свой вопрос, или от своего имени. Так что вы точно знаете, что пишете не в абстрактную анонимную бездну, а кому-то, кто получит ваш отзыв, а сообщение об этом ему придёт через формспринговские уведомления. Да, есть оговорка, что никогда не известно, насколько анонимен был ваш анонимный собеседник, и всегда остаётся шанс, что аноним не логинился, а потому и сообщений об ответе не получит, но это всего лишь издержки.
Получается прекрасная схема: когда вы пишете ответ на вопрос, его получит адресат и те несколько подписчиков, которым вы интересны (и кто, по совпадению, читает ленту в это время, а не забыл про сервис полгода назад и больше не заходит), потом ваш ответ плавно тонет в набегающем потоке.
А изнанка у этой истории ещё проще. Несмотря на все странности, ограничения и неудобства формспринга, я нежно люблю его за то, что он честно отдаёт RSS-ленты потоков, и моего тоже. А каждая такая лента, включённая в гугл-ридер, индексируется почти навечно — по ней можно искать, листать и просматривать ответы из разных периодов, пусть это и не очень удобно.
Поэтому даже если (или когда) формспринг умрёт, всё содержимое моей ленты и тех нескольких людей, на кого я подписан, по-прежнему останется в архивах гугла — эти записи можно будет поднять через поиск в ридере, а общий поиск гугла или яндекса забудет про них навсегда.
Меня это очень устраивает. Я люблю абсолютную прозрачность, доступную всем, но известную примерно паре человек из среднестатистической сотни. Потому что для меня это форма отбора знакомых и дейтинга (девочки-гики, помните?).
Вопрос из формспринга: что происходит со статьей в инстапейпере, когда ты дочитываешь до ее конца?
Она либо обзаводится симпатичным сердечком и уходит в архив внутри спиcка Liked, либо её добавляют в Пинборд (pinboard) на вечную память.
Но это если статья была хорошей. А если она себя плохо вела и была непослушной, то её убирают в архив, а потом ещё и стирают из него прочь, изгоняя за пределы аккаунта.
А всё потому, что хороших статей меньше, чем средних или плохих, и если часть унылых стен текста я могу опознать ещё до добавления статьи в Инстапейпер, то некоторые всё же пробираются в него, прикинувшись интересными. Ещё я иногда промахиваюсь и удаляю что-то полезное, но это не имеет значения, потому что, как известно, «неудачники нам не нужны».
*
Вопрос из формспринга: «А сколько у тебя сейчас устройств, с которых можно читать текст, и как активно каждое из них используется?»
Если не считать ноутбуков, то всего два — айпад и нук. Читаю я в последние полтора месяца практически только на айпаде.
Нук сейчас открываю только иногда, примерно раз в пару недель, чтобы переносить из него закладки в Stanza на айпаде, которая умеет более-менее нормально работать с ними (хотя и не умеет экспортировать).
Айпад по сравнению с нуком решил две главные проблемы: подсветку экрана (изменяемую по моему личному желанию мановением пальца) и удобные закладки-оглавления-навигацию.
В нуке всё, что не касается линейного чтения, сделано не очень удобно — и андроид тормозит, и интерфейс под такие задачи не оптимизирован. Любая попытка добавить пометку на страницу или вытащить цитату куда-то за пределы устройства превращается в кромешный ад. В айпаде же естественным путём начался постепенный процесс растаскивания цитат в Эвернот и по другим углам.
Парадоксально, что читать с нука гораздо легче и комфортнее, но большее пространство экрана у айпада делает моё чтение проще и приятнее — просто потому, что больше текста помещается на странице. Так как для меня визуальная организация пространства очень важан, то чем больше вместимость экрана или поверхности, с которой я работаю, тем легче мне запоминать и ориентироваться на них. Поэтому когда я читал что-то на крошечном экране своего сонериковского телефона, скажем, мне важнее было, чтобы помещалось больше букв, а не их крупный размер. Моя краткосрочная память очень привязана к зрительному образу, из которого она создаёт «карту пространства».
*
Вопрос из формспринга: Собираешься ли переехать из френдфида в фейсбук? Что тебе нравится, чего не хватает в фейсбуке? Любые мысли о нем интересны.
Фейсбук не умеет редактировать посты и комменты, не умеет теги и не даёт… Да вообще он ничего не даёт, прямо скажем. Поэтому никакого фейсбука мне не будет в ближайшее время, буду держаться всеми лапами за френдфид, пока не появится что-то новое, либо буду наблюдать за тем, как жж встраивает в себя все модные функции и буду использовать фейсбук как интерфейс к жж. Или буду писать в тамблере короткие печальные посты с котиками и тёлочками. Или как-то.
Читать дальше →Вопрос из формспринга: Пользуетесь ли вы камерой на мобильном телефоне?
Пользуюсь для того, чтобы быстро перевести в цифровую форму записи на флипчартах и листах бумаги, в блокнотах и на салфетках. Так как бумаги я перевожу довольно много, то и фотографировать такие вещи приходится часто. «Телефонного» качества для этого достаточно.
Когда-если я куплю себе пятый айфон, то буду честно использовать его камеру и для фотографирования живых существ и пейзажей с использованием хипстерских приложений по «ломофикации», потому что всякие хипстаматики и инстаграмы помогают сделать интересными даже совсем банальные и слабые кадры, которые так бы оставалось только удалить со вздохом. Сейчас я использую для таких фотографий камеру на чужом четвёртом айфоне, и она внезапно очень ок.
Значит, в пятом будет ещё больше ок, а мне только того и нужно.
*
Вопрос из формспринга: Без какой программы на своём компьютере ты абсолютно не смог бы обойтись?
Без нормального блокнота (в моём случае это EmEditor, а ещё есть Notepad++ неплохой, я его упоминаю потому, что в EmEditor становился всё медленнее; пришлось ему было искать замену, но новые версии стали снова быстрые и ловкие).
Без пунто-свитчера.
Без штуки для буфера обмена CLCL — http://b23.ru/cpu0 — в которой лежат вповалку адреса, шаблоны, регэкспы и прочие часто повторяющиеся фрагменты.
Без штуки для кавычек, у меня для этого простая программа The Wonderful Icon — http://b23.ru/cpul
Без облачных Эвернота с Дропбоксом. Без парольного хранилища KeePass. Без Хрома и Файрфокса. Без смотрелки FastStone Image Viewer и их же скриншотилки Capture. Без Скайпа и гугл-тока. Без WinSCP для доступа к серверам.
Без Визио и без Фотошопа. И без офиса (потому что облачный офис в Гугл-документах не так оперативен, а подходит больше для обмена и совместной работы над документами).
*
Designing Facebook Places — T Inc.
An update with location vs. a check-in
This was a bit more difficult to resolve. Like I mentioned, many of our first iterations involved attaching your location to a status update. At first it seemed like the logical route. We didn’t need to create a different item in the Facebook ecosystem, and people could just quickly turn it on and all their status updates would be geocoded.
But it feels like more work. Sure, it could just be turned on, and then always be on, but that conflicts with the always sharing argument.
It can be argued that checking in is new and requires more work, but when you walk yourself through the process of a check-in versus a status update plus location it becomes a lot clearer.
In a status update plus location world you start with a status update. You first have to come up with something to say. It’s a blank canvas. You write something and then think, “Oh, I should add some location data to it.” If, say, it was sticky once you turned it on, you’d have to do the opposite. Should I share my location with this? All of a sudden a simple status update has a lot more choices. It’s not a quick and easy update anymore.
In a check-in world you’re automatically given a prompt. You start with the place you’re at, and you share your location with your friends. That’s it. At its most basic a check-in is something like, “Tom Watson is at Serpentine.” You don’t even have to write anything at all. Adding more information to this story is important for those reading it, and we encourage users to do so. At its core, it’s simple to start using. Simpler than a status update plus location.
It’s also important to emphasize a check-in as a prompt. It takes away the fear of the blank text box. There’s no pressure to write anything, and the act of checking in gives you something to write about.
