Все записи с тегом «про общение»
(Cтраница 1 из 1)
Вопрос из формспринга: Знаете безболезненный способ расстаться с близким человеком?
Безболезненных не бывает — если всё прошло безболезненно, то или вы не расстались, или человек не был близким.
***
Расставание по определению означает исчезновение человека из вашей жизни. А люди жёстко прошиты на избегание любых больших потерь — даже если они всем пойдут на пользу. И близкие люди, хотите вы это или нет, составляют достаточно большую часть вашего существа — вашего образа мыслей, ваших подстроек, настроений, ожиданий и привычек.
Даже если вам кажется, что ничего вас не связывает с тем или иным близким вам котиком, то обычно это просто означает, что вы перестали замечать все те важные штуки, которые он в вас создал и которыми с вами поделился. После расставания эти вещи начнут вылезать обрывками белых ниток, торчащих из вас в самых неожиданных и неподходящих местах.
Так что безболезненных способов расстаться нет вообще. Но можно найти способы избавиться от страданий, чтобы не было (настолько) плохо потом — у кого-то этим средством станет работа, у кого-то общение с друзьями или людьми, которым ещё хуже, у кого-то секс, наркотики и рок-н-ролл. Как говорят в таких случаях, choose your poison.
***
Читать дальше →Вопрос из формспринга: доводилось ли встречать людей, которые вначале, казалось, таили в себе загадку, но при ближайшем рассмотрении оказались вполне предсказуемыми?
Для меня все люди такие. Просто какие-то становятся понятны раньше (иногда в первые минуты знакомства), другие позже. Поэтому для меня проблема наскучивания людей, тем и занятий мучительно актуальна, я быстро и непроизвольно просчитываю всё насквозь, остаётся рутина.
И мне было бы интереснее ответить на вопрос о том, встречал ли я людей, которые таили в себе загадку, а потом, при ближайшем рассмотрении так и остались бы загадкой. Интереснее, потому что в зависимости от точки зрения здесь все три ответа нужно давать: «Да, встречал», «Нет, не встречал», и «я и есть такой человек».
*
Самое увлекательное в жизни — общаться с людьми, которые занимают тебя, даже если их устройство ты до конца понимаешь. Или когда отдаёшь себе отчёт в том, что есть вот внутри человека «чёрный ящик», или генератор случайностей, который ты никогда не сможешь предсказывать, но понимаешь, что это за решения, каков их характер или общие черты, как описывается подмножество. Всё уже понятно, но никак не наскучивает!
Так как я — примитивное существо и «сортировщик» (про сортировщиков см. историю годовой давности), то со мной лучше всего работают простые и надёжные трюки, построенные на мастерстве, а не на новизне.
Новизна всегда хороша (потому что любой мозг очень активно поглощает все новые знания и впечатления), но быстро устаревает и приедается. Мастерство (в общении, в отношениях или в работе) не приедается никогда, потому что в отличие от новизны у него другой вектор — новизна со временем тускнеет, а мастерство со временем нарабатывается и дополняется, открывая всё новые возможности.
*
Вопрос из формспринга: А вы смогли бы влюбиться абсолютно безответно и до самозабвения? Вырастить огромную, ослепительную, яркую, как солнце, мечту?
Для этого я слишком реалист, циник и зануда в вещах, связанных с отношениями между людьми. :) Влюбляться безответно случается, и нередко, но после того, как чудесная фаза увлечения и восторга заканчивается, а ответа на чувства никакого нет, то питать мечту становится нечем, и она быстро выгорает. Без обратной связи мои влюблённости не живут.
Немного мешает и то, что я вообще мало что умею делать до самозабвения, а яркие и ослепительные мечты чаще создаю для других, чем для себя. Издержки характера, наверное.
Вопрос из формспринга: зачем так расписываться здесь? не хватает общения в нормальной жизни?
Мне нравится подробно отвечать на заинтересовавшие меня вопросы. Про «нормальную жизнь» смешно, спасибо, у меня к этому немного другое отношение.
Ну и да, мне не хватает общения вообще — и в офлайне, и в онлайне.
*
Вопрос: С незнакомыми людьми в онлайн всё же комфортнее на «ты» или на «вы»? А как обстоит с «ты» и «вы» в реальной жизни?
Незнакомые люди в онлайне — почти всегда на «вы». Иногда демонстративно — дистанция подразумевает и встраивает уважение в диалог, и благодаря этому собеседники в интернетах обретают более человеческий облик. И да, для меня не редкость удерживать «вы», несмотря на «ты» от собеседника, мне так иногда удобнее.
В реальной жизни всё немного иначе. По разным причинам в общении мне нравится зеркалить собеседника и наблюдать за тем, как ему удобнее и комфортнее, в зависимости от этого выбирается обращение.
Есть люди, с которыми всегда на «вы», из уважения, или из соображений субординации и чувства иерархии. Есть те, с кем всегда на «ты» — друзья, коллеги, знакомые, любимые.
И есть некая третья категория, люди «ты/вы», с кем обращение скачет в зависимости от настроения, контекста или прихоти. Как правило, это люди, с которыми я давно и удачно дружу, чьё доверие мне доводилось опробовать и иногда даже оправдывать. Прекрасные люди, как ни крути. С которыми используется или принципиальное «вы», или спокойные, даже внутри одной фразы переходы туда-обратно.
Почему так происходит, я до конца не знаю. Но с какими-то людьми мне, видимо, нравится добавлять к обычным выразительным средствам, вроде интонации и формулировок, ещё и смену дистанции. Степень близости и знакомства может быть разной, но это всегда очень хорошо знакомые люди, про склонность и пристрастие которых к таким играм мне давно всё известно.
* * *
Из близких феноменов — использование мужского пола в обращениях к хорошо знакомым и близким девочкам, когда эти гендерные маркеры-окончания в словах меняются, режутся, пластически лепятся под интонацию или контекст. Очень люблю родной язык за то, что, даёт такую возможность, но, думаю, и с другими жил бы также.
*
Вопрос: Какие у тебя друзья? За что ты их любишь?
Друзья — это такие специальные люди, с которыми не страшно, которые могут быть рядом и с которыми можно быть рядом. Еще это те, с кем можно разговаривать про все (включая себя), с кем нравится вместе работать, и кому приятно помогать (в трудностях и в мелочах). За все это я их и люблю. Это если коротко.
*
Пункт про «не страшно» самый очевидный. Он о доверии в разных вещах без опасения за неприятные повороты. Неожиданные — можно, неприятные вот лучше бы не надо. Доверие определяет все остальное.
Тот, кто может быть рядом, и тот, с кем можно быть рядом — это разные навыки и качества. С большинством людей оказываться поблизости не возникает ни малейшего желания, так что те, вокруг кого хорошо и хочется жить, в большой любви и почете. И есть те, кто может быть рядом — кто умеет оказываться в нужное время поблизости, и чье долгое присутствие вокруг не отвлекает и не мешает. Обычно это мастера-эмпаты, которые умеют сохранять дистанцию (которая очень важна для нас, интровертов), и при этом не отходить далеко, все время поддерживая это ощущение «я здесь, я рядом».
Помогать и принимать помощь — одна из основных нематериальных валют в моей жизни, так как со временем стало ясно, что помогать-то другим несложно и приятно, а вот просить помощи у людей вокруг можно только находясь в полной уверенности, что эта помощь не окажется бесполезной и неправильной. Если уж звать кого-то, то наверняка. И наоборот — если кто-то из близких просит помощи или поддержки, это служит еще и знаком доверия.
Каждый раз, когда мне вовремя в чем-то помогли — повод для благодарности и внутренний всплеск любви к человеку. Каждый раз, когда меня попросили помочь в том, что я могу сделать хорошо — еще один повод для благодарности и напоминание о том, что мне доверяют и помнят (пусть даже только когда что-то нужно).
Разговаривать — главный фильтр и способ различать своих, живых и чужих. Те, с кем можно проговорить несколько часов к ряду — это уже понятные, живые люди. Они могут оказаться не очень совпадающими, для них может быть важно что-то другое, но они живые.
Те, с кем можно спокойно говорить о себе и они понимают эти истории и готовы рассказывать что-то о себе, за несколько десятков часов превращаются в «своих», их начинаешь любить не только за то, что они интересны, эмоциональны и шевелят плавниками, но еще и за искренность.
Все остальные, с которыми разговаривать не выходит — просто люди. Чужие, но не хорошие и не плохие. Люди как люди.
*
Мы тут отметим для тех, кто знает про «эльфов», «гномов» и «троллей», что доверие — это такая валюта эльфов, которая для троллей и гномов играет куда меньшую роль, и иногда ее смысл непрозрачен. Потому и эмоциональные транзакции одних классов требуют перевода на понятный язык для других классов. Книга про новый транзактный анализ ждет своего автора-популяризатора.
*
Вопрос: «Мне тут на днях написали: «однажды ты может быть поймёшь, что правда не нужна. От правды друзей всё меньше и меньше». Как ты считаешь, нужна ли в дружбе правда?»
(отсюда, из френдфида)
Мои последние десять лет жизни стали уроком именно в том, что проблемы не в правде, а в контексте и в том, кто и как эту правду доносит. Всякие банальные слова про уважение-внимание-понимание — это сюда как раз.
Да, случаются редкие ситуации, где главным становится желание избегать фактов и запрос «не говорите мне о том, чего я не хочу слышать». И если каждый из собеседников в такой ситуации заранее пытается предохранять другого от обиды, стресса и реальности, чтобы не нарушить хрупкое спокойствие, то начинается эрозия искренности и степфордские жены.
Но это не значит, что всегда нужно принудительно кормить людей правдой. 1) Обычно они уже в курсе, 2) поэтому насильно нужно кормить только сверхважными штуками, 3) погладить жертву по горлу при этом не мешает — глотать ей будет все равно противно, но хоть немного проще.
И если уж это именно вам не терпится раскрыть глаза кому-то из близких, то будьте очень, очень осторожны. Есть риск того, что вы, славный друг, неправильно поняли проблему и даёте очевидные и понятные и логичные неправильные ответы. Так что аккуратнее. Иначе и не поможете, а навредите, и близкого потеряете.
*
У вас есть вопрос, который вы всю жизнь мечтали мне задать? Отлично! Спрашивать сюда, %username%
Теперь и термин «пузырьковая диаграмма» приобрёл новое значение.
(thx jarredbishop)
— What the hell has happened to us?
— We are now the people that people we want to be with avoid.
Джордж и Мередит в лифте устраивают друг другу ролевую терапию. GA, S3 E06
635477452
При попытках манипуляции и давления на психику, жмет только первые секунды — пока просчитываешь мотивы. Потом — то ли скучно, то ли никак.
Проектировщики и разработчики
Разработка на лету сложна тем, что мы-то сменили решение на другое, а потом откатились обратно — но разработчики уже реализовали это другое. ¶
Правило примирения: дай красивый способ сдаться. Не бей ради принципа, не зажимай в угол. Играй вдвоем, а не против партнера, не закрывай пути.
(via Twitter / urbansheep)
Какой должна быть энергия диалога, чтобы наступало счастье
Говорили утром о том, какой должна быть энергия диалога, чтобы наступало счастье. Близнецы придумали термины «пусковая мощность» и «емкость». ¶
Штука в том, что овцы на низких оборотах — зеркало/контур, не активирующийся, пока энергия поля не доходит до нужного уровня. ¶
И вот о том, как должен быть устроен поток, генерирующий эту энергию, и идет разговор. Девочки спорят о том, как поджигать для этого беседы. ¶

