*Безымянная овца

В мой список «нет, спасибо» по умолчанию попадают примерно все, так как входной барьер — это пара минут разговора, не всем это нравится. А потом уже идёт какой-то внутренний отбор по сотне факторов, и оказывается, что есть всего полтора десятка принципиальных вещей, которые вечно мешают. Пока список выглядит так.

Запираю себя где-то в кресле и наушниках, включаю таймер, закрываю глаза и привет.

Пока что мы с организмом учимся в это время не засыпать, так как он давно уже привык, что если ему дали время с закрытыми глазами, то это потому что «надо доспать». А тут вдруг досыпать не надо, а требуется, наоборот, бодрствовать и наслаждаться. К счастью, десятиминутные сессии не очень располагают к глубокому выключению. )

Пользуясь случаем, посоветую приложение про медитацию Headspace для айфонов, оно симпатичное: Get Some Headspace

*

UPD: Нас тут спрашивают неспящие в половину третьего ночи читатели о том, что в наушниках. В наушниках звучит текст-подводка, который напоминает, о чём я должен в какой момент вспомнить, либо что-то из эмбиента. Эмбиента у меня много, какой-нибудь Carbon Based Lifeforms хорошо идёт. А тексты-подводки как раз сейчас Headspace обеспечивает. Посмотрим, надоест или нет.

*

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Это значит, что мне нравятся звёздочки. )

* * *

Честный ответ на этот вопрос уничтожит непредвиденную интригу, по-моему. ) Никто не станет больше считать число постов со звёздочками и без, сравнивать их по длине, проверять заголовки на подтексты, и начальные буквы абзацев не будет складывать, чтобы найти скрытые сообщения, не попробует следить, какие посты ушли в Безымянную овцу, а какие нет.

Поэтому простое техническое объяснение я придержу пока, скажем, на год, а вместо него честно скажу, что мне нравятся звёздочки (это правда, нравятся), но дело не в этом. )

☭

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Причиной измены быть не приходилось, «уводить» тоже. Причиной расставания быть доводилось несколько раз (в том числе расставания с собой), потому что из некоторых отношений людей нужно спасать или вытаскивать, пока они там не загнулись окончательно.

Потому что люди разнообразные, любопытные и многогранные существа, для них естественно экспериментировать и находить новые знакомства в непривычных и новых местах. А вот человеческое общество обладает определённой инерцией (в сознании, культуре и привычках), и его разные слои между собой не очень совместимы.

Иногда случается так, что эти разные слои не очень дружат друг с другом, приходится разводить и разделять, чтобы никто не испытывал лишнего стресса от столкновений. Так что всё это больше ради общего душевного спокойствия.

У человека, который дружит эти разные слои, вообще не остаётся никаких особых вариантов, кроме как заткнуться, убрать перископ и соблюдать тишину в радиоэфире. Потому что если рассказывать о друзьях из чужого сообщества, то не поймут и будут косо смотреть. А если не рассказать, то рано или поздно факт дружбы сам вылезет наружу, и тогда уж станут не только косо смотреть, но ещё и подозревать в ведении двойной жизни и в обмане.

Поэтому настоящие буйные дружат всех, кого хотят, и настолько, насколько им захочется, скрывать это не стараются, и потом огребают по полной. Но — так как они настоящие буйные — у них хватает энергии на то, чтобы идти против потока.

А обычным людям приходится учиться аккуратности, потому что выбора нет. Когда ваш близкий друг остаётся в прекрасных отношениях с теми, кого вы давно и безнадёжно считаете «нерукоподатными ушлёпками», то это не он неправ, и его надо распять и отречься от него. Это, скорее, у вас поломалась железа толерантности, которую надо постепенно восстанавливать.

Ничего не мешает вежливо выразить своё неприятие, но вежливо и безоценочно, как медицинский факт. А с другом сохранять нежнейшие отношения, потому что много ли таких друзей у нас будет в жизни? Вот то-то. Так что улыбаемся и машем, стараясь не устраивать драму, когда наши друзья вслух дружат с нелепыми человеческими существами.

И не нужно пытаться лезть в дружбу человека с третьими сторонами, это не наше (и не ваше) дело.

(10м)

*

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Нет, разочарован не был и потом много раз повторял, потому что нам же, существам с богатым воображением и недостатком кинестетики, нравятся почти любые формы любовно-дружеского физического контакта.

Другое дело, что в мои 16 лет одна прекрасная девушка лёгким примером объяснила мне, что а) поцелуй не обязан быть статичным или коротким, б) правильное добавление в игру языка увеличивает и обостряет удовольствие, и не в разы, а на порядок. Это было одним из лучших открытий подростковой жизни, и да, мне всю жизнь исключительно везло на партнёрш, которые понимают, как со мной правильно обращаться.

Отчасти поэтому, несмотря на ощущение «ну здесь-то нам чему ещё учиться?», некоторые открытия про то, как делать хорошо, происходят до сих пор, так что не удивлюсь, если впереди откроются какие-то новые способы.

*

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Нет какого-то одного любимого запаха. Пара радовавших меня парфюмерных составо был у Фаренгейта от Диора в 97-99-м и у синего Кензо в 2001-02-м (с тех пор он сильно изменился, так как производители регулярно переделывают и обновляют парфюмерные композиции, ломая все привычки). Найти что-то интересное с тех пор как-то недосуг.

А вот непарфюмерных ароматов много, они делятся на три категории.

Любимые люди (сюда входит обычно ансамбль запахов самого тела и косметики, который и запоминается потом, и парфюм становится потом поводом для удивительных флешбеков, когда случайно знакомый запах встречается на ком-то другом через несколько лет, вызывая воспоминания, казалось бы, из ниоткуда).

Потом вкусные вещи (ароматизаторы в карамели! Фирменный вкус жевательной резинки, который так и называется bubble gum flavour! Сырокопчёная колбаса!).

И, наконец, окружающий мир: лёгкий привкус озона после десятка откопированных страниц (но не тяжёлый озоновый слой после полусотни и дальше). Остывающий летний гранит. Искристый запах свежего снега, морская волна из ароматов с йодом.

*

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

У меня почему-то выходит всю дорогу так, что самые сложные вопросы на собеседовании задаю я, а не мне.

И какие же вопросы ты задаешь?) Почему люк круглый?)

Про люк слишком очевидно. Редко приходится проверять кандидатов в работодатели на сообразительность, обычно это люди заметно умнее меня.

А вот внешне простые вопросы, вроде «почему для вас важны функции K, L и M, а не N», «что здесь приносит деньги и почему», «какого объёма у вас среднее техзадание», «как вы ведёте и храните документацию», «сколько людей утверждает концепцию и визирует ключевые точки проекта», «как у вас устроен цикл проекта или разработки» показывают, сколько внутри группы бюрократии или беспорядка, и насколько заказчик или наниматель понимает свои (и мои) ограничения и возможности, видит свою аудиторию и вообще трезво смотрит на будущее.

Так как я занимаюсь конкретными продуктовыми проектами, то мои вопросы про бизнес-модель и аудиторию никого не смущают, а развёрнутые ответы, превращающиеся в интервью, задают хороший фундамент и обеспечивают общими понятиями о компании.

*

Формспринг: тайный угол для задавания вопросов

Обычно в такой ситуации сначала виновный извиняется, потом стороны обсуждают, что делать дальше (и делать ли). Если теряться не хочется — скажите об этом. Скажите почему, и дайте понять, что вас эта история чему-то научила, и вы постараетесь такого больше не устраивать.

Никто обычно не потребует от вас вечной верности и «гарантий в психическом здоровье». Но какие-то выводы и пояснения о том, как вас это изменило, дать нужно. А дальше всё постепенно заглаживается дружбой и человеческим общением. ¶

* * *

К предыдущему — Как по-вашему, потерянное доверие (а в этой ситуации доверие сильно упало) можно восстановить той же “дружбой и человеческим общением”? Или что мне ещё сделать? Я и извинялась, и объясняла, почему, и заверяла в изменённости меня..

Я просто очень-очень боюсь, что теперь уже никогда не будет так, как раньше, что за один какой-то нелепый момент всё-всё могло исчезнуть(. Может, мне теперь просто подождать нужно, чтобы друг сам переосмыслил всё и пришёл к выводу, что это не смертельно?

Потерянное доверие нарабатывается общением и всяческим проявлением того, как вы стали умнее. Если сумеете в этом «умнее» удержаться и не ошибаться, то вернётся и доверие, и понимание.

В зависимости от масштабов катастрофы, на это уйдёт какое-то время. Недели, месяцы, для особо параноидальных случаев годы. Вас это не должно вообще беспокоить — ваша забота лишь о том, чтобы быть нормальным другом. Не лезть из кожи вон, доказывая свою искренность (это настораживает), но и не исчезать со вздохом же.

«Просто подождать» — это всегда огромный риск того, что решение будет принято не в вашу пользу. Если вы затаиваетесь и ждёте, пока «само пройдёт», другая сторона понимает, что вы или чувствуете себя виноватым, или забили. Скорее второе. И, с удивлением и разочарованием, вас отпускают.

Друг не должен оказываться в ситуации, когда вы его сначала обидели, а потом ещё и повесили на него обязанность «переосмыслить и прийти к выводу». Дайте ему право отказаться от общения с вами явно, а не потому, что вы слились куда-то.

Доверие, в переводе на человеческий язык, — возможность предсказать ваше поведение в будущем (точнее, отсутствие дурацких поступков). Для его восстановления нужно — не поверите! — не делать дурацких поступков достаточно долго, чтобы стало ясно, что да, это теперь так и будет, человек умеет себя вести. Никакие убедительные слова не помогут, только то, как вы будете дальше жить и что делать.

А так, как было раньше, уже действительно не будет. Можно сделать не хуже, или постараться сделать лучше, это зависит от вас и от желания вашего друга/подруги.

Удачи. ¶

* * *

Почему под моим вопросом столько людей смайлы поставило?) Это же не смешно, у меня трагедия! А вам спасибо огромное за ответ и поддержку.

Потому что смайлы в формспринге — единственный способ отметить и как-то обозначить своё отношение к вопросу и ответу. Считайте, что эти люди всячески подбадривают, сочувствуют и сопереживают вам (это недалеко от истины).

Каким-то образом задеть вас (или меня) у них не было ни малейшего намерения. ¶

*

Формспринг: на любые вопросы даём любые ответы

Тут что-то не так с обобщением в одном вопросе буддистов, йогов и прочих просветлённых с дредами, тусующих по сезону в Гоа и прочих Азиях.

Возможно, вы подразумеваете «всю эту псевдоинтеллектуальную молодёжь, ищущую своих путей через нелепый нью-эйдж вместо того, чтобы фигачить на заводе и в офисах, а летом отдыхать в Сочах и Ебипте, как я, а не поддаваться дешёвой моде на просветление».

Довольно давно мне интересно было прочесть про индийский тур одного христианского мессии пару тысячелетий назад, а из более свежих (но не вчерашних) примеров — про английских парней из одного известного британского поп-квартета, которые несколько лет жили и учились по ашрамам (не считая несколько поколений хиппи и буддийского Джобса). Для дешёвой моды как-то слишком долго получается. Поэтому пусть все тусуют там, где хотят, если им это помогает почувствовать себя лучше и счастливее.

***

Сначала вместо ответа я очень хотел дать просто ссылку на пост про «Как ты относишься к геям», но там не очень удобный контекст. Зато там совершенно верная концовка. Если перефразировать совсем чуть-чуть, то получится так:

«Мои внутренние стандарты отказываются считать, что [просветленные с дредами, тусующие по сезону в Гоа и прочих Азиях] — это противоестественно. Биохимия мозга чудесным образом цепляется на абсолютно любые стимулы, и все они одинаково хороши (кроме тех случаев, когда кто-то от этого страдает, и тогда вступает в дело принцип «не становись источником опасности для окружающих»).

А всё потому, что мои внутренние стандарты любят счастливых людей.»

*

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Из простой жизненной ситуации «всех забанил [x]».

Ну, и вообще старая привычка переводить непереходные глаголы в переходные, превращая пассивный залог в действительный. Одно из небольших развлечений для внутреннего поклонника игр [с] языком.

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Да, про нас история. С небольшой поправкой.

Ничто так не возбуждает, как виртуозная игра партнёра с нашей собственной фантазией. (Ищите таких партнёров, они бывают.)

И давайте уточним, что это та самая перекрёстная магия в парах: когда ваш образ в воображении партнёра искрится и сверкает — особенно если это ощущение продержалось после первых трёх лет совместной жизни и знакомства, пройдя без потерь этапы сближения и непонимания. Тот самый восторг партнёра от того, что ваши мастерство, искусство, личные особенности и даже ошибки — все эти и многие другие черты неизбежно задевают его за <s>жабры</s> фибры живого, как ветер в эоловой арфе. Невозможно указать пальцем во что-то одно — всё ваше существо его заставляет восхищаться и внутренне трепетать, непреодолимое ощущение, которое можно подавлять, но нельзя избежать никак, только с глаз долой, из сердца вон.

(И да, не у всех это срабатывает, но и эолова арфа не у всех на крыше стоит, и роза ветров не всех интересует. Это же не повод вот вам лично считать, что «раз у других не так, то и у меня не должно быть». Скорее наоборот, если у вас есть, то пусть остальные завидуют.)

Человечеству сейчас безумно не хватает ответов на вопросы «и что дальше?» и «а эти мне зачем?» — проще говоря, новой концепции смысла жизни и новой концепции семьи. Религия хорошо держала оба хвоста и пока могла, обслуживала социальный запрос, а вот теперь лавочка прикрылась.

***

Часть вашего вопроса про технологии я пока отдельно подумаю, там всё очень необычно получается, стоит только выйти за околицу привычных, очевидных и потому скучных рамок «добыча — производство — коммуникации — услуги — развлечения — образование — наука». Пока кажется, что после решения вон тех двух вопросов, которые я в предыдущем абзаце привёл, человечество упрётся в вопрос «и как мне перестать быть безволосой обезьяной?» — т.е. как преодолеть ограничения биохимии, физиологии, психики, неврологии.

И дальше начнётся удивительное приключение и американские горки с исследованием постчеловечности. (Здесь нужна неизбежная ссылка на «Схизматрицу» Брюса Стерлинга, иначе меня обязательно спросят «а ты чита-а-ал?» Читал, читал.) Но, думаю, мы с вами до этого этапа не доживём, можно спокойно пожить пока среди благополучного человечества в эпоху его расцвета.

Почему расцвет? Потому что финансовые кризисы, горящие торфянники, войны за нефть, лопнувшие глубинные буровые и наводнения — это такая милая чушь на фоне эпидемии чумы, после которой половина Европы подыхает вдоль дорог, а другая — сжигает города целыми кварталами, например. А нас это ждёт ещё, по мере того, как микромир эволюционирует и набирает иммунитет перед всеми известными антибиотиками.

Рак как раз победят внутриклеточной реконструкцией, и на первый план снова выйдут вирусные и бактериальные инфекции. Вот тогда мы похохочем.

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Можно грабить корованы? Джва года жду такой скринсейвер?

Идея не выглядит жизнеспособной, но я ведь и не вхожу в целевую аудиторию пользователей скринсейверов с тёлочками, вроде «VirtuaGirl», умеренно популярных уже последние лет десять.

Какой-то потребности в том, чтобы полупрозрачные голографические женщины ходили по моим домам, у меня нет, мне интереснее непрозрачные женщины из плоти и крови.

***

Но знаете что. В какой-то момент такие образы обязательно появятся, просто они будут не «гулять по жилищу в качестве скринсейвера», а служить визуальным воплощением того искина-ассистента, который будет вас сопровождать по жизни. Сначала это будет «воображаемый друг», с которым вы знакомитесь в детстве. Потом это будет собеседник и брат по бунтарству, с которым вы переживаете подростковые штормы и первые серьёзные кризисы при столкновении с большим миром людей. А затем — ваше отражение, помогающее жить и развиваться.

То, что сейчас является бестелесным голосом помощницы Сири, упакованной в новые айфоны и меняющей голос и пол в зависимости от языка и приложения, неизбежно выйдет за пределы устройства, и для этого много причин. Потому что людям нужна компания. Потому что людям нужны внешние собеседники. Потому что некоторые вещи удобнее сделать «через третьи стороны». Потому что невероятное число суицидов и случаев деструктивного поведения среди людей происходит от одиночества.

Как только одиночество исчезает, с ним исчезнут многие проблемы, но с ними же умрут и вещи, которые мы считаем естественными. Например, семья как форма борьбы с одиночеством. Или исчезнет «психотерапия» как отдельная деятельность и событие — потому что менять ценности и сопровождать человека нужно постоянно, кого-то советом и вниманием, кого-то соревнованием и подначиванием через «слабо» и принятие рисков.

А внешний образ у такого собеседника может быть (и будет) любым — легко представить себе, как мой личный искин меняет облик по просьбе или по расписанию.

*

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

Надежда — это инструментальное чувство. Отсюда всё строится дальше, шаг за шагом. Когда вы видите ценность инструмента в нём самом, то это не очень хорошо, инструменты не предназначены для пассивного существования.

Когда вы используете инструмент для чего-то — это уже лучше. И уже от цели и способа применения зависит, хорошо это или плохо. Если вы используете надежду для того, чтобы смотреть в будущее и как-то избежать настоящего, то готовьтесь к тому, что эта надежда у вас потом соскочит к чёртовой матери с резьбы и укусит за задницу, как и любой наркотик, используемый для эскапизма.

Если же вы применяете надежду как рычаг, чтобы разнообразить своё яркое и реалистичное восприятие, если с помощью этого рычага вы приводите себя в движение, несмотря на то, что вас здесь и сейчас окружает кромешный ад, умирают люди, работа не клеится, деньги забыты и бюджет семьи сплошь состоит из перезанятых долгов — это помогает.

Мантра простая: «When you’re going through hell, keep going».

*

Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$